Feb. 9th, 2022 12:16 am
Cézanne et moi (2016)
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
dogpackЕсли коротко: дешево, сердито, ничего выдающегося, плюс отвратительный перевод с французского. Французских субтитров не нашел.
Револт револтед, блядь))))
"Париж восстал, городская администрация в осаде", типа того. Отель-де-Виль -- парижская ратуша.
Ну и как жить с такими субтитрами? "Quel dommage" они переводят как "Eternal sin", им там нормально?
Наспех как-то все нанизано: пожилой Золя в халате совсем зазнался, стал частью истеблишмента, забыл свои пламенные речи про угнетаемых рабочих и кружит вокруг милой горничной с целью схватить за жопу -- пожилой лысеющий Сезанн ему пришел напомнить, ну и заодно параллельно показывают их молодость и, так сказать, творческий путь, раскрывают, как они пришли к этому всему (как будто мы были очень заинтригованы). Путь выглядит как хуйня на постном масле и непонятно, почему все эти люди -- гении. Беспощадный монтаж оттеняет бессмысленность телодвижений гениев: вроде Сезанн хочет в академию искусств, а вроде и не хочет, но Золя как-то пронзает, что хочет (из фильма не узнать, как он сделал такой тонкий психологический вывод, НИКАК), а вот на Золя откуда-то падает успешность (что он для этого сделал? он что-то вообще делал? да кто ж его знает), а на Сезанна не падает. Возможно, мне было бы понятнее, если бы я знал их биографии, но я не знаю. И вообще, это дело фильма -- рассказывать связно, а не мое -- пытаться угадать смысл.
Картины Сезанна никому не нравятся, даже Золя они не нравятся, и он их вешает только когда ждет Сезанна в гости! И это драматический пик фильма, можно сказать, -- когда Сезанн под дверью подслушивает это ужасное откровение. Но что еще хуже, подлец Золя потом пишет про неудачника Сезанна целый роман! Со всеми интимными деталями, подслушанными им, в свою очередь, под дверями Сезанна (да, тут все что-то подслушивают. А еще входят невовремя в комнату -- может быть, сидят под дверью и ждут неудачного момента). Больше всего Сезанна возмущает, что Золя его прописал в романе импотентом -- а он не импотент. И тут после скандала с очередным выяснением дружеских отношений Золя вдруг признается, что импотент в романе -- это он, а Сезанн -- ебаный эгоист и думает как всегда только о себе. ПРОСТО ЗДОХНИ -- говорит напоследок Золя Сезанну и пускает слезу.
Вообще я уверен, что жизнь этих людей была гораздо интереснее, чем показано в фильме. Более... насыщенна. Да и фильмы об искусстве, как правило, намного смелее в своих художественных изысканиях, и я даже удивлен, что "Сезанн и я" такой абсолютно невыразительный. Мы видим полторы картины Сезанна и один абзац Золя. Мы практически ничего не узнаем об их творчестве. (То, что "Нана" -- роман про проститутку, я узнал только из википедии. В фильме все просто обтекаемо упоминают некую "скандальность" творчества Золя, как будто с них взяли подписку о неразглашении.) Но и о жизни их из того, что продралось через терку субтитров, становится известно не то чтобы много. Честно говоря, не знаю, для кого снимаются такие байопики -- они не интересны ни профанам вроде меня, ни тем более кому-то более прошаренному.
PS БЛОУДЖОБ
Так в нашем маленьком кругу надмозгов принято называть роман Золя "L'Assommoir", то бишь "В зюзю".
Револт револтед, блядь))))
"Париж восстал, городская администрация в осаде", типа того. Отель-де-Виль -- парижская ратуша.
Ну и как жить с такими субтитрами? "Quel dommage" они переводят как "Eternal sin", им там нормально?
Наспех как-то все нанизано: пожилой Золя в халате совсем зазнался, стал частью истеблишмента, забыл свои пламенные речи про угнетаемых рабочих и кружит вокруг милой горничной с целью схватить за жопу -- пожилой лысеющий Сезанн ему пришел напомнить, ну и заодно параллельно показывают их молодость и, так сказать, творческий путь, раскрывают, как они пришли к этому всему (как будто мы были очень заинтригованы). Путь выглядит как хуйня на постном масле и непонятно, почему все эти люди -- гении. Беспощадный монтаж оттеняет бессмысленность телодвижений гениев: вроде Сезанн хочет в академию искусств, а вроде и не хочет, но Золя как-то пронзает, что хочет (из фильма не узнать, как он сделал такой тонкий психологический вывод, НИКАК), а вот на Золя откуда-то падает успешность (что он для этого сделал? он что-то вообще делал? да кто ж его знает), а на Сезанна не падает. Возможно, мне было бы понятнее, если бы я знал их биографии, но я не знаю. И вообще, это дело фильма -- рассказывать связно, а не мое -- пытаться угадать смысл.
Картины Сезанна никому не нравятся, даже Золя они не нравятся, и он их вешает только когда ждет Сезанна в гости! И это драматический пик фильма, можно сказать, -- когда Сезанн под дверью подслушивает это ужасное откровение. Но что еще хуже, подлец Золя потом пишет про неудачника Сезанна целый роман! Со всеми интимными деталями, подслушанными им, в свою очередь, под дверями Сезанна (да, тут все что-то подслушивают. А еще входят невовремя в комнату -- может быть, сидят под дверью и ждут неудачного момента). Больше всего Сезанна возмущает, что Золя его прописал в романе импотентом -- а он не импотент. И тут после скандала с очередным выяснением дружеских отношений Золя вдруг признается, что импотент в романе -- это он, а Сезанн -- ебаный эгоист и думает как всегда только о себе. ПРОСТО ЗДОХНИ -- говорит напоследок Золя Сезанну и пускает слезу.
Вообще я уверен, что жизнь этих людей была гораздо интереснее, чем показано в фильме. Более... насыщенна. Да и фильмы об искусстве, как правило, намного смелее в своих художественных изысканиях, и я даже удивлен, что "Сезанн и я" такой абсолютно невыразительный. Мы видим полторы картины Сезанна и один абзац Золя. Мы практически ничего не узнаем об их творчестве. (То, что "Нана" -- роман про проститутку, я узнал только из википедии. В фильме все просто обтекаемо упоминают некую "скандальность" творчества Золя, как будто с них взяли подписку о неразглашении.) Но и о жизни их из того, что продралось через терку субтитров, становится известно не то чтобы много. Честно говоря, не знаю, для кого снимаются такие байопики -- они не интересны ни профанам вроде меня, ни тем более кому-то более прошаренному.
PS БЛОУДЖОБ
Так в нашем маленьком кругу надмозгов принято называть роман Золя "L'Assommoir", то бишь "В зюзю".
Tags:
no subject
no subject
Но и просто хороших фильмов достаточно, я видел. Хотя есть еще хуита типа Little Ashes!
no subject
Little Ashes не видела.
А Призраков Гойи не смотрели? вроде хвалят.
no subject
Три часа артхауса для сильных духом.