The End Of Alice

Про самую главную книгу не написал. Ух бля, какая это книга. Не думаю, что ее когда-нибудь переведут на русский (не в этой жизни, судя по трендам), так что опишу оригинальную версию.

Где-то я встречал определение ее как "самой грязной книги, написанной женщиной", и в принципе согласен, заявка на победу сильная. Меня не так-то просто удивить, но Э. М. Хомс очень талантлива. Она не просто описывает всякие гадости, но делает это с такой непосредственной радостью и охотой, что невольно теряешься от ее тона и заражаешься энтузиазмом. В каком-то смысле Хомс делает вас соучастником всех преступлений -- мне почему-то кажется, именно это читателям и не понравилось, а не конкретные вещи, которые она избрала для описания.

Ее даже пытались ограничить в Великобритании за гадкость:
When the novel was published in the UK in 1997, representatives of the National Society For The Prevention Of Cruelty To Children complained about it and appealed to bookstores not to stock it. Only W. H. Smith observed this request. The NSPCC's spokesman, Jim Harding, described The End Of Alice as "the most vile and perverted novel I've ever read."

Сюжет достаточно простой, но поскольку повествование ведется от первого лица и ведется сумбурно, сразу понять, что именно происходит, сложно. Гражданин Чаппи -- пожилой педофил, давно и плотно сидящий в тюрьме за неназванные преступления, -- начинает переписку с юной фанаткой на воле, планирующей соблазнить двенадцатилетнего мальчика. Чаппи не очень интересны мальчики, но довольно интересна сама фанатка, так что роман в письмах идет пылкий. В процессе раскрывается сам главный герой, его богатый внутренний мир, философия и так далее.

Вообще трудно вспомнить конкретные сцены, которые ошарашили лично меня (это скорее был такой непрекращающийся, растянутый во времени ахуй), но могу для затравки назвать инцест с фистингом, поедание корочек с раны и копрофильский секс в тюрьме. Но, как я уже говорил, ошарашивает скорее эта hateful glee, с которой автор описывает происходящее, а не сам факт. Напиши про поедание корочек какой-нибудь Сэлинджер в своем фирменном ироничном стиле, никто бы и внимания не обратил.

Проблема еще и в том, что это хорошая книга. Да. Она полна ностальгии и вот этого чувства -- нехватки чего-то большего, чем предлагает жизнь, тоски по утраченному раю, которого, может быть, никогда и не существовало, но образ которого -- отпечаток -- все равно живет в душе. Есть даже внутренняя, как мне кажется, отсылка автора к себе же и к искусству как таковому, когда Чаппи в рамках тюремной арт-терапии начинает рисовать картины -- и у него их тут же отбирают, потому что изображает он понятно что. Это искреннее страдание человека, который не может выразить себя иначе, чем через монструозное и порнографичное. И в принципе вся книга -- про то, как разрушение норм и преступание через законы не освобождает, а наоборот, ведет к все большей ограниченности. Порнографию можно переплюнуть только еще большей порнографией, и изнасилование можно переплюнуть только отрезанием головы жертве. То, что кажется путем к свободе, оказывается тупиком. Так что хоть по сути книга и аморальна, на уровне некой внутренней философии она холодна, клинична и смотрит на своих персонажей бесстрастно и видит их как есть. Отказываясь их осуждать, она все равно лишена иллюзий по поводу их выбора. Но чтобы это уловить, надо абстрагироваться от героев и их поступков, конечно, а это непросто. Автор все делает для того, чтобы мы не смогли.


Epub, если что, скачать можно ВК.